✅ 사건의 경위

채무자는 음식점업 등을 사업목적으로 하여 설립된 비상장법인 입니다.

채무자는 사업규모를 확장하기 위한 목적에서 다수의 신규매장을 개설 · 운영하였다가 코로나19 펜데믹 발생에 따른 집합금지 조치 등으로 저조한 영업실적을 보이며 투자에 실패하는 한편,

투자비용 및 운영자금 조달을 위하여 금융기관으로부터 대출을 받은 데 따른 금융비용 부담이 2022년부터 시작된 금리인상으로 인해 가중됨에 따라 자금유동성이 급속히 악화되어, 결국 재정난에 빠지게 되었습니다.

✅ 법무법인 시우의 조력

법원은 법무법인 시우의 주장을 받아들여 채무자는 사업의 계속에 현저한 지장을 초래하지 아니하고는 변제기에 있는 채무를 변제할 수 없는 상황에 처해 있을 뿐만 아니라, 채무자에게 파산의 원인인 사실이 생길 염려가 있으므로, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제34조 제1항에서 정한 회생절차 개시원인이 있고, 한 편 법 제42조 각 호에서 정한 회생절차 개시신청의 기각사유가 있다고 볼 만한 자료가 없다고 판단하였습니다.

✅ 결과 

법무법인 시우의 조력으로 이 사건의 신청은 이유 있으므로 채무자에 대하여 회생절차를 개시하기로 하고, 관리인의 선임에 관하여는 법 제74조 제3항, 제4항을, 회생채권자 · 회생담보권자 · 주주 목록의 제출기간, 회생채권 · 회생담보권 · 주식의 신고기간, 회생채권 · 회생담보권의 조사기간, 회생계획안 제출기간에 관하여는 법 제50조 제1항을 각 적용하여 주문과 같이 결정하게 되었습니다.